USA Presidentinvaalit 2020: Vedonlyönti, Ehdokkaat, Kertoimet ja Analyysi

USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyönti käy kuumana jo pitkän aikaa ennen vaalipäivää. Tilanteet muuttuvat ja ehdokkaiden kertoimet vaihtelevat jatkuvasti, mikä avaa hyviä tilaisuuksia valveutuneelle politiikka-vedonlyöjälle.

Vedonlyöntiyhtiöistä kolme erottuu edukseen USA:n presidentinvaalien 2020 vedonlyönnissä. Alla ovat yhtiöt bonuksineen.

Urheiluviikko käy läpi kaiken aiheesta USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyönti. Alla on ehdokkaat, kertoimet, Yhdysvaltain vaalijärjestelmä ja analyysiä vedonlyöjän silmin. Jos haluat sitä ennen palauttaa betsaamisen lainalaisuudet mieleen, lue kattava opas vedonlyöntiin.

Kertoimet USA:n presidentinvaalien 2020 ehdokkaille
Mikä puolue voittaa USA:n presidentinvaalit 2020
USA:n presidentinvaalit 2020: Vedonlyönti puolueiden ehdokkaista
Jatkaako Donald Trump republikaanien ehdokkaana?
Demokraattien ehdokkuudesta huippujännittävä kilpailu

USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyönti – ymmärrä Yhdysvaltain vaalijärjestelmä
Miten voittaja ratkeaa?
Miten vaalijärjestelmä vaikuttaa ehdokkaiden kampanjointiin?

Analyysi: Voittaako Trump jatkokauden 2020 presidentinvaaleissa?
Pettävätkö gallupit jälleen?
Kaataako lama Trumpin haaveet?
Sosialisti demokraattien ehdokkaana?
Vastakkainasettelun vaalit?

Kertoimet USA:n presidentinvaalien 2020 ehdokkaille

Alla on kertoimet USA:n presidentinvaalien 2020 ehdokkaille. Kertoimia annetaan tuttuun tyyliin myös muille kuin republikaanien (rep.) ja demokraattien (dem.) sekä muiden puolueiden ehdokkaille.

Vaikka monet näyttelijät, artistit ja urheilijat eivät ole edes ehdolla (ainakaan julkisesti) USA:n presidentinvaaleissa 2020, vedonlyönti heidän puolestaan onnistuu silti. Myös monet jo ehdokkuudesta kieltäytyneet tai kampanjansa jo keskeyttäneet poliitikot saavat vielä kertoimet vedonlyöntitoimistoilta.

Kertoimet virallisesti ehdolla oleville:

Donald Trump (rep.) 2,10 (Unibet)
Elizabeth Warren (dem.) 6,00 (Betsson)
Joe Biden (dem.) 7,00 (Betsson)
Bernie Sanders (dem.) 11,00 (Betway)
Kamala Harris (dem.) 21,00 (Unibet)
Andrew Yang (dem.) 29,00 (Unibet)
Pete Buttigieg (dem.) 34,00 (Unibet)
Tulsi Gabbard (dem.) 81,00 (Unibet)
Beto O’Rourke (dem.) 81,00 (Unibet)
Cory Booker (dem.) 81,00 (Unibet)
Joe Walsh (rep.) 101,00 (Unibet)
Amy Klobuchar (dem.) 151,00 (Unibet)
Julian Castro (dem.) 151,00 (Betsson)
Michael Bennet (dem.) 201,00 (Betsson)
Bill Weld (rep.) 201,00 (Unibet)
Tom Steyer (dem.) 201,00 (Betsson)
Tim Ryan (dem.) 251,00 (Unibet)
Marianne Williamson (dem.) 251,00 (Unibet)
Bill de Blasio (dem.) 301,00 (Betsson)
Steve Bullock (dem.) 301,00 (Betsson)
John Delaney (dem.) 401,00 (Betsson)
John McAfee (lib.) 501,00 (Betsson)

Kertoimet kampanjansa keskeyttäneille

John Hickenlooper (dem.) 151,00 (Betsson)
Kirsten Gillibrand (dem.) 201,00 (Betsson)
Seth Moulton (dem.) 201,00 (Betsson)
Jay Inslee (dem.) 201,00 (Betsson)
Mike Gravel (dem.) 501,00 (Betsson)

Kertoimet ehdokkuudesta kieltäytyneille henkilöille

John Kerry (dem.) 151,00 (Betsson)
Michael Bloomberg (dem.) 201,00 (Unibet)
Sherrod Brown (dem.) 201,00 (Unibet)
Terry McAuliffe (dem.) 201,00 (Betsson)
Jill Stein (vihr.) 301,00 (Betway)

Kertoimet julkkisehdokkaille

Megan Rapinoe 67,00 (Betway)
Oprah Winfrey 251,00 (Unibet)
Howard Schultz 251,00 (Unibet)
George Clooney 301,00 (Betsson)
Dwayne “The Rock” Johnson 301,00 (Unibet)
Mark Cuban 301,00 (Betsson)
Oscar De La Hoya 401,00 (Betsson)
Mark Zuckerberg 501,00 (Unibet)
Kanye West 501,00 (Betsson)
Kim Kardashian 501,00 (Unibet)

Lisää USA:n presidentinvaalien 2020 ehdokkaiden kertoimia näet Unibetin, Betssonin ja Betwayn sivuilta.

Arkijärki sanoo, että vedonlyönti USA:n presidentinvaaleissa 2020 sellaisen poliitikon puolesta, joka ei ole edes ehdolla, on turhaa. Samaa voi sanoa julkkisehdokkaista, tosin tätä kategoriaa pitää arvioida hieman uusin silmin vuoden 2016 USA:n presidentinvaalien jälkeen.

Monet pitivät nimittäin Donald Trumpia lähinnä julkkisehdokkaana, jonka kampanjan odotettiin kuihtuvan kokoon alun viihdearvon jälkeen. Muihin kertoimia saaneisiin julkkisehdokkaisiin verrattuna Trump oli kuitenkin virallisesti ehdokkaana – ja lopulta vedonlyönti hänen voitolle oli erittäinkin tuottoisaa.

Lähestulkoon kategorisesti voi todeta, että kaikkien muiden kertoimet kuin virallisesti ehdokkaana olevien kertoimet, ovat liian pieniä vedonlyöntiin ja ne voi hylätä suorilta käsin.

Poikkeuksen tähän sääntöön tekevät miljardöörit, jotka flirttailevat ajatuksella vetää läpi presidentinvaalikampanja itsenäisenä ehdokkaana omalla rahalla ja ilman puolueen tukea.

USA:n presidentinvaaleissa 2020 tällaisia ovat Starbucksin pääomistaja Howard Schultz ja televisoistakin tuttu Mark Cuban. Schultzin kerroin on 251,00 ja Cubanin 301,00.

Mikä puolue voittaa USA:n presidentinvaalit 2020?

Demokraatit 1,88 (Unibet)
Republikaanit 1,95 (Unibet)
Riippumaton ehdokas 67,00 (Betway)
Riippumaton ehdokas/muu puolue 51,00 (Unibet)

Betwayn kerroin 67,00 ei sisällä muita puolueita. Unibetin kerroin 51,00 maksaa voitot myös muiden puolueiden ehdokkaiden voittaessa.

Kertoimien valossa demokraattien voittoa pidetään todennäköisempänä kuin republikaanien. Näiden kahden suuren lisäksi Yhdysvalloissa on muitakin puolueita, kuten vihreät ja libertaarit, mutta ne ovat aivan marginaalissa.

Itsenäiset ehdokkaat ovat myös marginaalissa, mutta niiden kohdalla mielenkiinto keskittyykin enemmän siihen, kumman ison puolueen edustajalta ehdokas vie ääniä. Se voi nimittäin hyvinkin ratkaista koko vaalit.

USA:n presidentinvaalit 2020: Vedonlyönti puolueiden ehdokkaista

USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyönti voi tuottaa rahaa jo ennen virallista äänestyspäivää.

Demokraatit ja republikaanit käyvät nimittäin esivaalit omista ehdokkaistaan, jotta voivat myllyttää oman ehdokkaansa sanomaa koko puoluekoneiston voimin ennen lopullista äänestystä. Vedonlyönti niistä on luonnollisesti myös suurta.

Esivaaleissa valitaan siis se ehdokas, jonka taakse koko puolue kerääntyy tekemään töitä varsinaista vaalipäivää ajatellen.

Normaalisti istuvan presidentin puolueessa esivaalit eivät ole yhtä mielenkiintoiset kuin haastajapuolueessa. Sama pätee USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyöntiin, vaikka istuva presidentti onkin ollut erittäin epätavanomainen.

Jatkaako Donald Trump republikaanien ehdokkaana?

Trumpin valintaa republikaanien ehdokkaaksi pidetään lähestulkoon itsestään selvänä. Hänelle on ilmoittautunut kaksi isompaa haastajaa, Bill Weld ja Joe Walsh.

Harva tietää, että näiden kolmen herran lisäksi republikaanien paikasta kilpailee yli sata muutakin kandidaattia. He eivät ole kuitenkaan isoja tekijöitä ja heidän mahdollisuutensa napata paikka lähenee nollaa. Vedonlyönti heidän puolestaan on mahdotonta, sillä heille ei tarjota kertoimia.

Jo ilmoittautuneiden lisäksi paikkaa pohtivat Ohion kuvernööri John Kasich ja South Carolinan entinen kuvernööri Mark Sanford.

Kertoimet republikaanien esivaaleihin

Donald Trump 1,10 (Betway)
Joe Walsh 51,00 (Unibet)
John Kasich 51,00 (Unibet)
Bill Weld 67,00 (Betsson)

Sanford ei saa edes kerrointa miltään vedonlyöntitoimistolta republikaanien esivaaleihin. Walsh saa ainoastaan Unibetilta kertoimen ja Weld saa vain Unibetilta ja Betssonilta kertoimen. Vedonlyönti puoltaa siis vahvasti Trumpin menestystä.

Yhtiöt tuntuvat pitävän varapresidentti Mike Pencea Trumpin pahimpana haastajana, sillä hänen kertoimet ovat pienemmät kuin nykyisen presidentin virallisten haastajien. Pence saa parhaimmillaan Unibetilta 34,00-kertoimen.

Varapresidentti ei ole kuitenkaan haastamassa Trumpia. Hänen ehdokkuutensa tulisi kyseeseen luultavasti vain siinä tapauksessa, että jotain todella dramaattista tapahtuu, eikä Trump pysty asettumaan enää ehdolle.

Trumpin uudelleen valinta ehdokkaaksi on siis käytännössä selvyys ja Betwayn 1,10 alkaakin näyttää varsin mukavalta kertoimelta hänelle.

Voimasuhteista kertoo jo sekin jotain, että Trump on onnistunut keräämään yli 124 miljoonaa dollaria kampanjarahoitusta, kun Weldin summa jää alle miljoonaan ja Walsh ei ole julkistanut omaa rahoitustaan.

Weld koettaa vedota perinteisiin republikaaneihin ja siihen puolueeseen, mikä se oli ennen kuin Trump teki siitä täysin omanlaisensa.

Hän ei ole säästellyt sanojaan puhuessaan Trumpista ja hänen politiikastaan, ja on tehnyt selväksi sen, että se ei edusta niitä perinteisiä republikaanien arvoja, joita puolue on tähän asti ajanut.

Onko Trump odotetusti republikaanien ehdokas? Betway antaa Trumpille 1,10-kertoimen!

Demokraattien ehdokkuudesta huippujännittävä kilpailu

Demokraattien leirissä sen sijaan riittää ihmeteltävää. Sen kattaus on vuoden 2016 republikaanien tapaan massiivinen, joten kampanjan edetessä sieltä voi odottaa tippuvan ison kasan nimiä hiljalleen pois.

Vaaliväittelyissä näkyvien kandidaattien lisäksi demokraateilla on yli 250 muuta ehdokasta, mutta he ovat niin tuntemattomia, että harva osaisi nimetä heistä yhtäkään.

Kertoimet demokraattien esivaaleihin

Elizabeth Warren 3,30 (Betsson)
Joe Biden 3,50 (Betway)
Bernie Sanders 7,50 (Betsson)
Kamala Harris 9,00 (Unibet)
Pete Buttigieg 18,00 (Unibet)
Andrew Yang 21,00 (Unibet)
Cory Booker 41,00 (Betway)
Tulsi Gabbard 51,00 (Unibet)
Beto O’Rourke 67,00 (Unibet)
Tom Steyer 81,00 (Betsson)
Amy Klobuchar 101,00 (Unibet)
Julian Castro 101,00 (Unibet)
Tim Ryan 101,00 (Unibet)
Michael Bennet 201,00 (Betsson)
Marianne Williamson 201,00 (Betsson)
Bill de Blasio 201,00 (Betsson)
Steve Bullock 201,00 (Betsson)
John Delaney 201,00 (Betsson)
Wayne Messam 201,00 (Betsson)

Nykyisiin ehdokkaisiin lukeutuu monen eri tyylin henkilöä. Esimerkiksi Marianne Williamson on henkinen valmentaja, joka puhuu vaaliväittelyissä enemmän rakkaudesta kuin taloudesta.

Andrew Yang olisi ensimmäinen aasialaistaustainen USA:n presidentti ja hänen teemansa näissä vaaleissa on ollut 1 000 dollarin kuukausittainen kansalaispalkka, jota hän kutsuu ”vapausosingoksi”.

Bill de Blasio haluaa puolestaan melko epäamerikkalaiseen tyyliin ”tax the hell out of the rich” eli suomeksi verottaa rikkaita himputin paljon.

Demokraattien leirissä ehdokkaat jakautuvatkin pääasiassa perinteisempiin maltillisiin ehdokkaisiin sekä radikaalimpia toimia vaativiin ehdokkaisiin. Bernie Sanders liikutti puoluetta isoja harppauksia vasemmalle vuoden 2016 presidentinvaaleissa, mikä tekeekin näistä vaaleista erityisen mielenkiintoiset.

Gallupeissa ykkönen on ollut Joe Biden. Biden on hyvin tunnistettu nimi USA:ssa, sillä hän toimi Barack Obaman varapresidenttinä. Hänen vahvuutenaan on pidetty ”valintakelpoisuutta” eli sitä, että hän olisi demokraattien leiristä todennäköisin henkilö voittamaan Trumpin varsinaisissa vaaleissa.

Tällä hetkellä Biden on kuitenkin kertoimissa toisena Elizabeth Warrenin jälkeen. Warren vaatii isoja muutoksia ja on hyvin samoilla linjoilla Bernie Sandersin kanssa. Moniin vetoaa kuitenkin idea naisesta USA:n presidenttinä, mikä on selvä etu Warrenille suhteessa Sandersiin.

Kamala Harris oli vielä hetki sitten kertoimien valossa suurin suosikki demokraattien ehdokkaaksi, mutta nyt hän on tippunut neljänneksi. Hän hyökkäsi Bidenin kimppuun ensimmäisessä vaaliväittelyssä, mutta jäi sanattomaksi, kun Tulsi Gabbard nosti esille Harrisin aiempia lausuntoja ja tekoja.

Nappaako Kamala Harris demokraattien ehdokkuuden? Unibet tarjoaa Harrisille 9,00-kertoimen!

USA:n presidentinvaalit 2020 vedonlyönti – ymmärrä Yhdysvaltain vaalijärjestelmä

Niiden, joita kiinnostaa vedonlyönti USA:n presidentinvaaleista 2020, on syytä tutustua Yhdysvaltain vaalijärjestelmään. Ilman sitä, vedonlyönti tuottaa luultavasti vain loven lompakkoon.

USA:n presidentinvaalit ovat monimutkaisempi prosessi kuin esimerkiksi Suomen presidentinvaalit. Esimerkiksi aina eniten ääniä saanut ehdokas ei voita presidenttiyttä. Niin kävi myös viime vaaleissa.

Vuoden 2016 USA:n presidentinvaaleissa eniten ääniä keräsi Hillary Clinton. Demokraattien ehdokas voitti siis ns. popular voten.

Clinton saalisti 48,2 prosenttia kaikista annetuista äänistä ja Trump 46,1 prosenttia. Loput äänet annettiin muille ehdokkaille.

Vastaavalla tavalla kävi edellisen kerran vuoden 2000 kiistanalaisissa vaaleissa, joissa George W. Bush sai 47,9 prosenttia äänistä ja Al Gore 48,4 prosenttia. Tuolloin presidentin valintaan vaadittiin lopulta korkeimman oikeuden osallistuminen.

USA:n presidentinvaalien tulokset 2000-2016.

Kuten yltä käy ilmi, voitettiin vuoden 2016 vaalit poikkeuksellisen pienellä äänimäärällä. Yleensä jopa toiseksi tullut keräsi enemmän ääniä kuin presidenttiyden voittanut Trump. Se lisää mielenkiintoa vuoden 2020 vaaleihin, mutta herättää myös seuraavan kysymyksen.

Miten voittaja ratkeaa?

Ensinnäkin äänestäjät eivät valitse suoraan Yhdysvaltain presidenttiä. Äänestäjät valitsevat valitsijamiehet.

Valitsijamiehet voivat puolestaan valintansa jälkeen valita äänestää ketä tahansa ehdokasta presidentiksi, mutta käytännössä he ovat kuitenkin sitoutuneet antamaan äänensä yhdelle tietylle ehdokkaalle.

Osavaltiot saavat eri määrän valitsijamiehiä. Valitsijamiesten määrä määräytyy sen mukaan, kuinka paljon osavaltiolla on edustajia kongressissa ja senaatissa yhteensä. Siihen puolestaan vaikuttaa osavaltion väkiluku.

Osavaltiot saavat kuitenkin minimissään kolme valitsijamiestä, vaikka väkiluku ei siihen oikeuttaisikaan. Suhteellisesti tästä hyötyvät pienemmät osavaltiot.

Osavaltion voittanut ehdokas saa sen kaikkien valitsijamiesten äänet, vaikka voitto olisi tullut vain yhden äänen erolla. Tähän poikkeuksen tekevät Maine ja Nebraska, joissa valitsijamiesten äänet voivat jakautua useamman ehdokkaan välille.

Miten vaalijärjestelmä vaikuttaa ehdokkaiden kampanjointiin?

Ehdokkaiden kannattaa luonnollisesti ottaa tämä ”Electoral Collegeksi” kutsuttu valitsijamiesjärjestelmä huomioon kampanjoinnissaan.

Usein tietyt osavaltiot ovat perinteisesti demokraattien tai republikaanien territoriota, jolloin ehdokas voi luottaa saavansa niiden äänet verraten pienellä kampanjoinnilla. Toiset osavaltiot ovat ns. vaa’ankieliosavaltioita. Ne ratkaisevat presidenttiehdokkaiden kohtalot.

Harvaan asutuilla alueilla on suhteellisen suuri painoarvo ja kampanjointi kannattaa keskittää niihin. Trump onnistui vetoamaan näihin paikkoihin paremmin kuin Clinton ja nappasi niiden avulla presidenttiyden.

Toinen tärkeä pointti vaalijärjestelmään liittyen on hassu termi nimeltä gerrymandering.

Kutakin osavaltiota edustajainhuoneessa hallitseva puolue pääsee piirtämään vaalipiirien rajat uudelleen tietyin väliajoin. Se tehdään tietenkin mahdollisimman paljon itseä hyödyttäen.

Republikaanien puolue hallitsee usein harvaanasuttuja alueita, joilla on siis suhteessa enemmän valtaa myös USA:n presidentinvaaleissa. Näin ollen ne piirtävät useamman pienen osavaltoin vaalipiirien rajoja, mistä on hyötyä myös vuoden 2020 presidentinvaaleissa.

Voittaako republikaanien ehdokas? Lyö vetoa Unibetin 1,95-kertoimella!

Analyysi: Voittaako Trump jatkokauden 2020 presidentinvaaleissa?

Donald Trumpin aikakausi Yhdysvaltain presidenttinä on ollut kiistanalainen.

Siihen on liittynyt nokittelua Pohjois-Korean diktaattorin kanssa ydinohjuksista, jonka jälkeen hänestä tuli omien sanojensa mukaan Kim Jong-unin ystävä ja he lähettivät toisilleen kauniita kirjeitä.

Kiinan kanssa Trump on ottanut kovaa yhteen ja syyttänyt kiinalaisia monestakin eri asiasta. Toisaalta välillä välit Xi Jinpingin kanssa näyttävät olevan erinomaisen hyvät.

Vladimir Putinin kanssa välit ovat olleet hienot jo presidentinvaalien kampanjan ajoista asti. Trump puuhasteli hotellia Moskovaan, minkä on huhuttu olevan syy siihen, että hän kohteli Putinia kuin kukkaa kämmenellä kampanjansa ajan.

Venäjän trollit myös auttoivat Trumpin kampanjaa sosiaalisessa mediassa ja Helsingissä Trump ilmoitti, että hänellä ei ole syytä uskoa Venäjän hakkeroineen demokraattien sähköposteja. USA:n tiedusteluviranomaisten mukaan Venäjä oli iskun takana, mutta Putin vakuutti Trumpille toisin ja hän päätti uskoa Putinia.

USA irtautui kuitenkin Venäjän kanssa tehdystä ydinasesopimuksesta, sillä se näki Venäjän rikkoneen sitä useamman kerran, joten pelkkää siirappia maiden välit eivät ole olleet.

Myös Iranin ydinsopimus irtisanottiin, kuten myös monen maan väliset yhteiset kauppasopimukset. Tuontitulleja on pystytetty monen maan tuotteille ja Kiina sekä Eurooppa ovat vastanneet niihin.

Sisäpolitiikassa osa kansaa tyrmistyi Trumpin lausunnoista Charlottesvillen mellakoista, joka vaati yhden kansalaisen hengen. Trump ei tuominnut valkoisen rodun ylivaltaa ajaneita ääriaineksia tarpeeksi selvästi, mikä kirvoitti kritiikkiä oman puolueen jäseniltäkin.

Meksiko ei ole maksanut Trumpin muuria maiden välille ja rajalla maahan pyrkivien lapsien erottelu vanhemmista on kauhistuttanut monia USA:n kansalaisia.

Trumpin hallinnosta on lentänyt pihalle väkeä ennätystahtia ja lähes joka viikko nousee uusi kohu jostain. Kumpikin puolue tuntuu tulkitsevan Robert Muellerin raporttia ja kuulemisia omalta kannaltaan mieluisasti. Se on johtanut jo monen Trump-leiriä lähellä olevan syytteisiin ja jopa vankeustuomioihin.

Osa demokraateista pohtii edelleen myös Trumpin asettamista virkasyytteeseen, mutta se tuntuu epätodennäköiseltä ainakin ennen vaaleja. Vedonlyöntiin tarjotut kertoimet eivät myöskään puolla sitä.

On sanottu, että Trumpin on pakko voittaa vaalit, sillä muuten hän joutuu presidenttiajan päättymisen jälkeen vastuuseen presidentinaikaisista asioista. Toisaalta osa pitää tätä ajattelua lähinnä median hekumointina, Trumpin sanoin fake newsinä.

Kukistaako Mark Cuban Trumpin ja nousee USA:n presidentiksi? Betsson tarjoaa Cubanille 301,00-kertoimen!

Pettävätkö gallupit jälleen?

Hillary Clinton johti käytännössä kaikissa gallupeissa Donald Trumpia vuoden 2016 presidentinvaaleissa. Tiedotusvälineet pitivät Clintonin voittoa varmana ja samoin kaikki tutkijat. Myös USA:n presidentinvaalien vedonlyönti puolsi Clintonia vahvasti.

Itse vaalipäivänä Trump kuitenkin jyräsi voittoon melko massiivisella erolla 304-227.

Miten kaikki mielipidemittaukset olivat näin väärässä?

Vaihtoehtoja on muutamia.

Gallupit saatettiin toteuttaa väärin. Osa niistä laadittiin esimerkiksi internetissä, jolloin otos ei kuvasta keskimääräistä äänestyspopulaatiota Yhdysvalloissa. Osa ei huomioinut puolestaan vaalipiirejä, vaan kysely kohdistui popular voteen.

Jotkut vastanneet eivät kehdanneet myöntää, että aikoivat äänestää varsin kiistanalaisen kampanjan vetänyttä Trumpia, jolloin gallupit eivät kuvastaneet oikeaa äänestyskäyttäytymistä.

Moni Clintonia gallupeissa puoltanut saattoi myös jättää äänestämättä kokonaan. Luultavasti harvempi Trumpia gallupeissa kannattanut teki samoin.

Tietenkin on myös mahdollista, että gallupien otokset tehtiin ”oikein” ja kaikki asiat huomioiden, mutta niihin vain tuli sattumalta suhteessa enemmän Clintonin kannattajia kuin äänestäjissä oikeasti oli. Tämä on kuitenkin erittäin epätodennäköistä, sillä saman virheen pitäisi toistua gallupista toiseen.

Vuoden 2016 vaalien gallupien heikko ennustamiskyky on tietenkin syytä ottaa huomioon, kun analysoi Trumpin jatkokauden mahdollisuuksia USA:n presidentinvaalien 2020 vedonlyönnissä.

Viime vaalien gallup-lukemat olivat mielenkiintoisia toisellakin tavalla. Trump nimittäin suorastaan dominoi republikaanien esivaalien gallupeja. Tämä on melkoisessa ristiriidassa varsinaisten presidentinvaalien epäluotettavien gallupien kanssa.

Eräät tahot arvelivat republikaanien esivaalien mielipidemittauksen lukemien johtuvan lähinnä vastaajien huumorintajusta ja suosion povattiin sulavan pois vaalien edetessä.

Samaa povattiin aina, kun Trump aiheutti kohuja esimerkiksi imitoimalla vammaista toimittajaa, antamalla halventavan lausunnon republikaanien piirissä erittäin arvostetusta senaattori John McCainista, kun hän jäi sotavangiksi Vietnamissa ja niin edelleen.

Monelle normaalille poliitikolle edellä mainitut asiat olisivat luultavasti tarkoittaneet kampanjan päättymistä. Trump on ollut vallassa ja vastuussa neljä vuotta, kun presidentinvaalit 2020 käydään. Onko kansalaisten suhtautuminen muuttunut vai vieläkö Trumpilta suvaitaan poliitikoille epätyypillistä käytöstä?

Gallupit näyttävät Trumpin häviävän lähes kaikille demokraattiehdokkaille, mutta samalta ne näyttivät viime vaaleissakin. Moni on ymmärrettävästi skeptinen.

Nouseeko Bill Weld sittenkin republikaanien ehdokkaaksi? Betsson antaa Weldille 67,00-kertoimen!

Kaataako lama Trumpin haaveet?

Yhdysvaltain talous on elänyt vankkaa noususuhdannetta Trumpin hallinnon ajan, mikä onkin Trumpin pääteemoja näissä vaaleissa. Hän haluaa esiintyä bisnesmiehenä, jonka ansiosta talous rullaa jälleen ja ihmiset ovat vauraampia. America is great again!

Trumpin suurin huoli onkin ekonomistien povaama lama. Kasvava määrä taloustieteilijöitä pitää varsin todennäköisenä, että maahan iskee vähintään laskusuhdanne ennen kuin presidentinvaalit ehditään käymään.

Se veisi yhden kulmakiven pois Trumpin kampanjalta. Mitä todennäköisempänä pidät lamaa, sitä epätodennäköisempää on Trumpin voitto.

Yksi mielenkiintoinen aspekti on puolestaan riippumattomat ehdokkaat. Jos sellaisia päätyy ehdokkaiksi, olisi se erittäin tervetullut uutinen Trumpille.

Trumpin kannatusluvut ovat todella korkealla republikaanien piirissä, joten republikaaneihin vetoavia riippumattomia ehdokkaita ei ole tarjolla.

Sen sijaan miljardöörit Howard Schultz ja Mark Cuban saattavat lähteä kampanjoimaan oman presidenttiytensä puolesta. Se söisi ääniä pois nimenomaan demokraattien ehdokkailta, sillä miehet ovat poliittisesti kallellaan enemmän juuri demokraatteihin päin.

Vuoden 1992 presidentinvaaleissa Ross Perot kampanjoi itsenäisenä ehdokkaana ja keräsi 18,9 prosenttia äänistä. Hän vei ääniä paljon juuri republikaanien ehdokkaalta George H. W. Bushilta, minkä johdosta Bill Clinton nappasi presidenttiyden.

Demokraattien leirissä pelätään Starbucks-miljardööri Howard Schultzin tekevän saman heille näissä vaaleissa.

Voittaako demokraattiehdokas presidentinvaalit? Lyö vetoa Unibetin 1,88-kertoimella!

Sosialisti demokraattien ehdokkaana?

Sosialismi on noussut demokraattien leirissä kuumaksi aiheeksi. Sen ajuri oli viime vaaleissa loistanut Bernie Sanders.

Sanders haastoi Hillary Clintonin aivan viimeiseen asti, vaikka demokraattien puolueen sanottiinkin tekevän hartiavoimin töitä, jotta Sanders ei voittaisi ehdokkuutta.

Clinton sai huhujen mukaan esimerkiksi väittelyiden kysymykset etukäteen, jotta saisi mietittyä niihin vastaukset, kun taas muiden ehdokkaiden piti kohdata kysymykset ilman ennakkovalmistautumista.

Muun muassa tämän takia Trumpin lempinimi ”Crooked Hillary” resonoikin kansan parissa ja luultavasti moni jätti äänestämättä demokraatti-leirin puolueellisuuden takia kokonaan itse presidentinvaaleissa.

Trumpin puheista uutisoitiin Suomessa paljonkin, mutta demokraattien leirin toilailut jäivät melko lailla uutisoimatta. Tässä onkin tärkeä oppitunti USA:n presidentinvaalien 2020 vedonlyöntiin:

Tavoitteesi on analysoida, ketä yhdysvaltalaiset tulevat äänestämään. Heidän uutistoimituksensa poikkeaa Suomen vastaavasta paljonkin. Sinun tulee seurata USA:n perinteistä mediaa ja sosiaalista mediaa monipuolisesti, jotta saat käsityksen siitä, minkä pohjalta ihmiset muodostavat mielipiteensä.

Pelkästään Suomen mediaa seuraamalla saat varsin vinoutuneen kuvan. Suomessa perinteisesti ihmetellään republikaanien menestystä, koska meidän mediamme antaa heistä usein selvästi huonomman kuvan kuin demokraateista.

Jos Trump ei olisi kohdannut viime vaaleissa Clintonia, olisi hän saanut vastaansa sosialistin. Sitä hän toivoo näissä presidentinvaaleissa.

Sosialismi on USA:ssa mörkö, jota vastaan on rummutettu vuosikymmenet. Etenkin vanhan kansan on vaikea nähdä äänestävänsä henkilöä, joka maalataan sosialistiksi.

Kannattaa muistaa, että USA:ssa on todella paljon ihmisiä, jotka eivät ole rekisteröityneitä demokraatteja tai republikaaneja. He eivät äänestä esivaaleissa.

Jos demokraattien esivaalien äänestäjiin vetoaa sosialisti, se saattaa olla silti varsinaisten vaalien kannalta huono asia. Tämä oli yksi asia, mitä demokraattien puoluekoneista pelkäsi viime vaaleissa, kun sen sanottiin puoltavan Clintonia.

Neljä vuotta sitten USA olisi ollut vielä selvästi vihamielisempi sosialisteja kohtaa, joten puheet siitä, kuinka Sanders olisi voittanut Trumpin ovat vähintään vaikeasti todennettavia. Kertoimet USA:n presidentinvaalien vedonlyöntiin puoltavat myös sitä, että Clinton oli vaikeampi vastus Trumpille kuin Sanders.

Sandersin ja demokraattien sosialismi on yleisesti kuitenkin lähempänä Pohjoismaista hyvinvointivaltiota kuin vanhan ajan Neuvostoliiton sosialismia. Jos näiden väliset mielikuvat saadaan eroteltua, paranevat demokraattien mahdollisuudet selvästi.

Onko Bernie Sanders USA:n seuraava presidentti? Betway tarjoaa Sandersille 11,00-kertoimen!

Vastakkainasettelun vaalit

Trump irrotti USA:n Pariisin ilmastosopimuksesta, kun taas osa demokraattileiriä kannattaa melko radikaalia, mutta myös epärealistiseksi leimattua Green New Dealiä.

Toisaalta oli Trumpia vastassa kuka tahansa, edessä on jälleen yhdet vastakkainasettelun vaalit.

Trump sai aikaan melko raivokkaat esivaalit omienkin parissa eli republikaanien leirissä vuonna 2016, joten politiikan asiakysymykset eivät määritä keskustelutyyliä tulevissakaan vaaleissa.

Trump tulee antamaan vastustajilleen lempinimiä ja molemmat leirit kaivavat toisistaan kuraa niin paljon kuin vain löytävät.

Trump tuntuu osaavan tämän pelin ja hänen kannattajansa nauttivan siitä. Se tulee olemaan yksi iso tekijä näissä vaaleissa.

Toisaalta tällä kertaa Trump ei pääse hyökkäämään ulkopuolelta muiden kimppuun, vaan hänen on puolustettava omia toimenpiteitään USA:n presidenttinä. Se on selvästi vaikeampaa ja muille on kertynyt paljon aiheita, mitä nostaa esille.

Kiinnostaako sinua USA:n presidentinvaalien vedonlyönti? Ovatko USA:n presidentinvaalien 2020 kertoimet kohdillaan? Mille panokset on järkevä asettaa? Kerro näkemyksesi alla olevassa kommenttiosiossa!

Nappaa TÄSTÄ Unibetille 100 % bonus 100 € asti ja betsaa USA:n presidentinvaaleja 2020!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *