14.5.2008, 08:36
Taivas varjele Suomen voittamasta jääkiekkoilun maailmanmestaruutta! Joukkuelajien - kaikki lajit, paitsi pesäpallo - luokattomimmat kisat. Laajuudeltaan, tasoltaan, mittarina mikä tahansa.
Ja mitä tekee Yle?
Jättää televisioimatta jalkapalloilun finaalin.
Siis mitä? Mänty, hei, sähän oot Vaasasta päin? Hei Ari Mennander, vaikka olisit kuinka Teemu Selänteen bestis? Teroselle nyt kannattaa mitään sanoakaan?
Wallin! Nyt piiska heilumaan. Sullahan joku valta on?
Monoa näille typeryksille, joiden urheilullinen arvomaailma elää näköjen rapakon takana. Pienen pienessä ympäristössä globaalisesti, siis pienten poikien vielä pienempää leikkiä.
Ja Kaka, tämä mitään leikkiä oo!
Rangers on legendaarinen joukkue, enkä tarkoita tässä Nykkiä. Zenit on pirteä tuulahdus itäisestä naapurista advokaatteineen.
Oli kommareissa jotakin hyvää ja suomettumisessa, siis punaisessa Ylessä. Ja Kekkoselle olisi töitä. Kunpa eläisi vielä vauhdittomien hyppyjen mestari. Siis ihan varmaan lähettäisi noottia Ylen Junkkerille, myllykirjettä Tamminiemestä;
Ylen urheilupomot
Jos ei Uefa-cupin finaalia näytetä, tapahtukoon kendomaailmassa (mikä maailma?) mitä tahansa, saatte monoa ja futisblääkkien nappuloista pakaroihinne passit!
teidän U.K.K
Atik Ismail
Ismail on legendaarinen jalkapalloilija 1970- ja 1980-luvuilta. Suomessa hän on edustanut Helsingin Jalkapalloklubia, Kiffeniä ja Kopareita. Lisäksi maalitykki pelasi ulkomailla Turkissa, Belgiassa ja Ruotsissa. Hän on pelannut 26 A-maaottelua ja tehnyt niissä seitsemän maalia.
14.05.2008 kello 9:23 am
Eipä voi Atikin kanssa olla kuin täysin samaa mieltä. UEFA-cupin finaalin näyttämättä jättäminen on jotakin niin käsittämätöntä, että sitä on hankala ymmärtää vielä edes todeksi.
Pohjois-Koreasta Zaireen ja Zimbabveen televisioidaan tämäkin eurocup-finaali suorana sadoille miljoonille katsojille. Olemme todennäköisesti ainoa maa, jossa valtiollinen televisio estää kansalaisia näkemästä UEFA-cupin finaalia. Ruotsissahan tuo näkyisi, ja Virossa. Vielä ehtii, ja tiedän myös mistä nuo matkarahat, 215€, saadaan.
14.05.2008 kello 10:04 am
Vaikka kuinka legenda asemassa jalkapallon saralla Atik onkaan, en voi uskoa että hänkin sortuu tähän suomalaisen jalkapallokansan suurimpaan naurettavuuteen eli lähtee moittimaan lätkän mm-kisojen tasoa ASIASTA MITÄÄN TAJUAMATTA!
Toki on anteeksiantamatonta myös suvaitsevan jääkiekon ystävän mielestä, että noinkin hieno jalkapallotapahtuma kuin UEFA-cupin finaali jää televisioimatta. Pikku piikkinä kuitenkin täytyy sanoa, että suurin osa jääkiekon ystävistä on niin valistunutta, että jos jokin urheilutapahtuma ei ole nähtävillä kotimaan tv-kanavilla eikä maksullisia kanavapaketteja ole hankittuna, katsotaan pelit netin välityksellä esim tästä: http://myp2p.eu/index.php?part=sports
14.05.2008 kello 10:29 am
Atikin kanssa samoilla linjoilla. Ylellä neljä kanavaa (tv1, tv2, extra, teema). Kai sen UEFA-cupin finaalin olisi jonnekin saanut mahtumaan. Hoopi Hänninen ei ilmeisesti ole Kanadassa niin hän liene olisi joutanut tuonkin selostamaan. Digidigi…
14.05.2008 kello 10:48 am
Hyvä D-Ray,
jääkiekon MM-kisat ovat monilla mittareilla mitattuna, kuten Atik toteaa, huomattavasti vähäpätöisempi urheilutapahtuma kuin jalkapallon eurocupien loppuottelut.
Onneksi sinulla on kuitenkin ratkaisu valmiina: koska jääkiekon ystävät ovat valistuneita, pystyvät he katsomaan haluamansa ottelut verkosta laittomasti, annettakoon teille se mahdollisuus.
Pyydänkin YLE:ltä: näyttäkää ensi vuonna jalkapallon seurajoukkueturnauksien ratkaisupelit televisiosta - me jalkapallofanit kun emme ole niin valistuneita, että osaisimme ne laittomasti verkosta katsoa.
14.05.2008 kello 11:01 am
Jälleen asiaa atikilta, jääpainin ystävät voivat elää siinä valheessaan, että keppitappelu olisi jotenkin merkittävä laji; se ei ole sitä kuin kahdessa maassa seuratuin laji, sen pienen piirin mm-kisat eivät missään ole seuratuin kilpailu, pohjois-amerikassakin meneillään oleva NHL:n play-off sarja kerää aivan eri kertaluokan katsojia. MM-kisat ovat marginaalia ja saavat sinne jäädäkin, uefa-cup on suurturnaus, joka kuuluu televisioon.
Olitkos atik vanhoilla kotinurkilla katsomassa pelen otteita maanantaina ? Ei törmätty.
14.05.2008 kello 11:02 am
Rannelaukaus!
Vielä perkule kaikille tiedoksi; Minulla ei sinänsä jääkiekkoa vastaan, nyt on kysymyksessä kuitenkin ARVOSTUS! Finaalin näyttämättä jättäminen on HÄPEÄLLINEN teko, josta vastuu blogissa mainituilla henkilöillä!
14.05.2008 kello 11:11 am
Atik puhuu asiaa, Uefa cupin finaali on sen verran merkittävä tapahtuma että kuuluu ehdottomasti televisioon. Mieluummin sen sieltä katsoisi kuin netistä youtube-tason puurokuvalla joka tökkii pirusti. Muutenkin jalkapalloa tulee ilmaisilta kanavilta aivan liian vähän, onneksi sentään UCL, em- ja mm-kisat ja fa cuppi näytetään…
Mitä itse peliin tulee, neutraalina kannatan Zenitin murskavoittoa. Kyrsii kun Rankerssin kaltaiset tylsät joukkueet kituuttaa pokaaleja kilpikonnapuolustuksella, “antijalkapallolla”.
14.05.2008 kello 11:12 am
Atik, olet oikealla asialla! Nyt vaan kaikilta palautetta osoitteeseen http://www.yle.fi/urheilu/palaute/.
Ja kyllähän se Atik maanantaina Finskillä näytti pyörivän, Klubin kaulaliina kaulassa 
14.05.2008 kello 11:15 am
Atik on niin vitun oikeassa!
Jugner on mulkku! Näkeehän sen pärstästkäkin!!!
Vittu heittäkää se kaivoo ja kivittäkää se
14.05.2008 kello 11:58 am
Loistavaa Atik!
Ylen urheiluosasto on ollut niin tuuliajoilla viime vuosina, että ihan pahaa tekee katsoa. Toimitukseen on palkattu henkilöitä, jotkat eivät tajua urheilusta saati jalkapallosta mitään.
Vaadimme laatua!
14.05.2008 kello 1:12 pm
Aiheellista kritiikkiä Atikilta. Uefa Cup on merkittävä eurooppalaisen futiksen huippukilpailu ja sen finaalin näyttämättä jättäminen on todella tökerö liike yleltä.
..Jännitänpä sitten jonkun kuppaisen internet-streamin välityksellä (ulkomaisen) suosikkijoukkueeni edesottamuksia, tämän ensimmäisessä eurofinaalissa 36-vuoteen. Kiitos vaan helvetisti, yle.
P.s. hienoa, että futismaajoukkueemme pelit menivät Canalin asiantuntijoiden hoidettaviksi. Eipä tarvitse enää kärsiä Pekko Aikamiespoika-uusinnoista, samaan aikaan kun Huuhkajilla on peli.
14.05.2008 kello 1:23 pm
Hienoa Atik! Tällaisia jalkapallovaikuttajia tarvitaan lisää Suomeen! Joku joka uskaltaa avata suunsa ja kertoa mielipiteensä, ja tällä kertaa mielipide on aivan oikea ja osuva. Toivottavasti se uppoaa myös YLEn suuntaan. UEFA Cupin finaalin näyttämättä jättäminen on nimenomaan HÄPEÄLLISTÄ. Uhrheilutapahtumana se on aivan eriluokkaa kuin jääkiekon MM-kisojen yksikään ottelu. Hienolla blogille kiitokset tässä samalla, mukavaa luettavaa. Olkoon onnea myös PK-37:n taipaleella, tässä vielä samalla.
14.05.2008 kello 2:48 pm
Älä valita, jos et ole tekemässä jotain asian eteen.
14.05.2008 kello 3:27 pm
Ei tämä kuulkaa enää ollenkaan yllätä. Olen lähettänyt Männylle asiasta monta kertaa vuoden aikana viestä, mutta vastaus on, että Yle-urheilu palvelee koko kansaa ja jalkapallo on Suomessa vielä marginaali-laji. No muutaman vuoden päästä Yle:llä ei ole rahaa näyttää edes jääkiekon MM-kisoja, joten maksukortin taakse menee koko urheilu (ei sekään hyvä asia)
P.S Atik minä sanoin, että Kups ja KooTeePee ovat väärässä sarjassa ja perusteluna se, että kyseiset joukkueet eivät vie tätä lajia Suomessa eteenpäin ja tee Veikkausliigasta huippusarjaa!
14.05.2008 kello 4:41 pm
Täysin samaa mieltä Atikin kanssa, kepillä sohimiset jälkilähetyksenä yöllä ja Uefa Cupin finaali suorana! Mielenkiintoinen matsi tulossa varmaan kanada-norjasta, tulos 16-1. Cupin finaalia saisi oikeastikin jännittää…
15.05.2008 kello 8:07 am
Viime vuonna Yle lähetti UEFA Cupin finaalin kakkoskanavalta ihan suorana. Olisi saanut tehdä niin nytkin mutta ei. Ei finaalin lähetysoikeus voi maksaa niin paljon etteikö Yle voisi tehdä niin. Tosin ihmettelen miksi finaalia ei näkynyt muiltakaan kanavilta. Kyllä pelin katsominen tv:stä voittaa netistä katsomisen.
Nicholas Fränti, KuPSin ja KooTeePeen sopivuus liigaan selviää aikanaan urheilullisilla perusteilla. Asun Kuopiossa joten en ehkä voi olla puolueeton. Ei liigaan kuuluvia joukkueita pidä valita keskusjohtoisesti jostain päämajasta käsin. 14 liigajoukkuetta on kai liikaa, joten sopiva määrä olisi 10-12. Veikkausliigan tason parantaminen edellyttäisi rahakasta televisiosopimusta, muiden keinojen lisäksi. Miksi Canal+ teki sopimuksen SM-liigan kanssa mutta ei Veikkausliigan? Tv-rahat auttaisi kummasti.
15.05.2008 kello 9:18 am
Suoraa puhetta upealta persoonalta!
Loistavaa Atik!!
16.05.2008 kello 1:30 pm
Jääkiekko on Suomessa isoimman huuman aiheuttava ykköslaji, koska verrattuna kansainväliseen huippuun Suomen jalkapalloilu on veikkausliigankin tasolla enimmäkseen kehnoa.
16.05.2008 kello 1:54 pm
suomikin globalisoituu ja sen takia ei jääkiekkokaan enää aiheuta huumaa, koska ihmiset ovat tajunneet sen olevan varsinainen marginaalilaji hangosta etelään mennessä.
19.05.2008 kello 10:57 pm
Täällähän on mennyt oikein useammalla hernemaissipaprikat nenään.
Arimo Laitinen kirjoitti:
“Onneksi sinulla on kuitenkin ratkaisu valmiina: koska jääkiekon ystävät ovat valistuneita, pystyvät he katsomaan haluamansa ottelut verkosta laittomasti, annettakoon teille se mahdollisuus.”
Muuten hyvä, mutta mitään laitonta siinä verkosta katselemisessa ei ole. Lähettäminen saattaa olla kiellettyä Suomessa, mutta todennäköisesti siinä maassa, josta streami lähetetään, ei laki sitä kiellä. Ja vaikka kieltäisi, katseleminen on joka tapauksessa laillista.
Potkupal…jalkapallon asemaa suosituimpana urheilulajina maailmassa on turha kyseenalaistaa (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/8/8e/Popularsports.PNG), mutta muitakin joukkuelajeja on olemassa, sitä asiaa ei sovi jalisihmisten väheksyä. Ja koska jääkiek…tarkoitan siis teidän kielellä kepillä sohiminen/jääpaini on suosituin urheilulaji suomessa, niin totta munassa täällä näytetään lajin mm-kisoista mahdollisimman useita otteluita. Ja siinä saattaa joku jalkapallon cup-finaali jäädä SUOMESSA toiseksi varsin vahvoin perustein, eikä perusteista vähäisin ole se, että ottelussa ei pelaa suomalainen seura (miten sattuikaan).
Anonymous kirjoitti:
“16.05.2008 kello 1:54 pm
suomikin globalisoituu ja sen takia ei jääkiekkokaan enää aiheuta huumaa, koska ihmiset ovat tajunneet sen olevan varsinainen marginaalilaji hangosta etelään mennessä.”
Lainaukseen vastaus lainauksella: “Suomalaisittain eniten katsojia tv:n ääreen keräsi perjantaina 16.5. pelattu tappiollinen välieräottelu Venäjää vastaan. Parhaimmillaan perjantai-iltana klo 20 alkanutta ottelua seurasi TV2:lla jopa 1,4 miljoonaa suomalaista. Ottelun katsojakeskiarvoksi kirjattiin 1,2 miljoonaa katsojaa.”
lähde: ylen nettisivut
Näin laiskasti siis jaksoimme vaivautua katsomaan näitä b-luokan kisoja.
Ilpo kirjoitti:
“Uhrheilutapahtumana se on aivan eriluokkaa kuin jääkiekon MM-kisojen yksikään ottelu.”
Vaikka mielipiteensä saa vapaassa maassa ilmaista, niin tähän ei voi kyllä muuta sanoa ,kuin että kannattais varmaan edes vähän miettiä mitä kirjoittelee.
Ja laitetaan nyt tähän loppuun vielä muistutukseksi, että meidän 5 302 375 asukkaan Suomemme oli tänä vuona maailman kolmanneksi paras jääkiekossa. Oltiin parempia kuin esim. USA, jolla on lähes saman verran jääkiekon lisenssipelaajia kuin meillä asukkaita. Pelattiin tasaväkisesti Kanadaa vastaan, jolla on lisenssipelaajia enemmän kuin meillä asukkaita. Että eiköhän jääkiekolle täällä suomessa voida antaa se arvostus, mikä sille kuuluu.
19.05.2008 kello 11:01 pm
Pakko laittaa vielä yksi kutkuttava tilastotieto: “Venäjän voitonjuhlia finaalissa katsoi puolestaan 1,1 miljoonaa suomalaista.”
Niin ja tässähän vastustajana oli Kanada.
Katsotaanpa kesällä, kuinka paljon Suomalaisia vaivautuu Tv:n ääreen EM-finaalia seuraamaan.
20.05.2008 kello 8:32 am
Tommoset kendojanarit voi painua suoraan helvettiin! EM-finaalia seuraa varmasti enemmän kuin tommosta b-luokan kisoja, jossa ei ole edes parhaita pelaajia. Jos kendoo ei näytettäis Suomessa kaikilla olis paljon parempi olla.
21.05.2008 kello 1:35 pm
Valitettavasti tilanne on vaan se, että ainoa jalkapalloon liittyvät kisat/ pelit mitkä kiinnostavat Suomessa ns. suurta yleisöä ovat mm-, em- kisat ja CL -finaali. Suomessa ongelma on se, että maailmalla suuret lajit, kuten esim. jalkapallo ja koripallo eivät Suomessa juurikaan kiinnosta, jopa pesäpallo kiinnostaa enemmän ja sitähän nyt pelataan joka puolella maailmaa - ainakin siitä päätellen, että itä-länsi -tapahtumasta tulee suoraa lähetystä tunti tolkulla…vai näyttääkö yle kuitenkin niitä lajeja, mistä suomalaiset ovat kiinnostuneita - olkoonkin marginaalilajeja…
21.05.2008 kello 4:54 pm
Ciancarlo on minun mielestäni ymmärtäny asian. Kylmä tosiasia on se, että nykyään on pakko mennä markkinavoimien ehdoilla. Ihmiset katsoo sitä mikä kiinnostaa ja sen mukaan tapahtumia televisioidaan. Eli lyhyesti: sitä näytetään mitä on todettu ihmisten ennenkin katselevan.
Kuulun siihen kansanosaan jota ei jalkapallo kiinnosta oikeastaan yhtään, mutta mestareitten liigan finaali on kuitenkin yleensä pakko nähdä.
02.06.2008 kello 7:14 pm
se saatanan junkkeri on perseestä, vitun homo-puolikas. Rillit pitää duunin, pöllö mikä pöllö.
